资讯|民商半月谈——王嵘律师“庭辩实例解析”系列分享课开课啦

2021年7月14日,博和汉商律师事务所民商半月谈活动如期举行。本期由王嵘律师带来 “庭辩实例解析”系列分享课——思路与表达第一场。


民商半月谈——王嵘律师“庭辩实例解析”系列分享课开课啦


王嵘律师是国内商事诉讼/仲裁及刑事辩护专家, 2011~2014年度“全国优秀律师”,上海律师个人最高荣誉“东方大律师”称号获得者,在业界享有相当声誉。法庭质证和法庭辩论是律师最基本,最核心的业务技能,王律师通过自己办理的三个案件,从三个不同角度向大家介绍如何培养庭辩思路。


民商半月谈——王嵘律师“庭辩实例解析”系列分享课开课啦

民商半月谈——王嵘律师“庭辩实例解析”系列分享课开课啦


专业思维之外 经验性思维同样重要

王律师曾办理一起国际货物买卖纠纷案,原被告在合同结算条款中约定了信用证的结算方式,并对开具信用证的时限等条件作出约束。本案中对国际贸易的了解和对信用证使用规则的熟悉为王律师提供了新的抗辩思路,他告诫大家,发生的案件事实是原因,而抗辩是提出理由,诉讼律师要善于挖掘、寻找理由。


影响性案件中 文学性思维必不可少

王律师带大家回顾了一起侵害消费者权益案,某作家因《收获》杂志社在巴金去世后仍将其列为主编,诉该杂志“发行销售虚假书刊广告”。本案的办理中,除了辨析争议焦点从法律的角度进行抗辩外,王律师还从道德、文学、舆论良知等多方面对原告的行为和诉请进行驳斥,最终庭审取得胜诉。


办理常规性案件 勇于打破思维惯性

王律师提到很多常见类型的案件中,大家会有思维惯性,这个时候必须要超越常人思维才能发现案件的关键点。例如他曾办理的一起保险案例中,买方向保险公司投保运输险,将运输公司列为被保险人。运输过程中运输公司自己的车队中发生互相碰撞导致货物毁损、灭失。案件的焦点在于运输公司是否应当赔偿损失。而王律师指出本案的核心问题在于保险利益的归属,运输公司的损失和货物的损失哪个属于赔偿的范围。


民商半月谈——王嵘律师“庭辩实例解析”系列分享课开课啦


本期民商半月谈作为王律师“庭辩实例解析”系列分享课的开篇,通过线下与线上直播同步进行的方式,让现场和无法赶到现场的律师们,包括分所的同事们获益匪浅,意犹未尽。

企业刑事合规的理想构型与中国路径!十二届博和法律论坛贡献时代智慧
企业没有行之有效的合规监管体系与合规文化,就如同木桶有了短板。2020年3月,最高人民检察院启动了刑事合规不起诉试点改革工作,加快建设企业刑事合规体系,全面推动刑事合规本土化进程。2021年4月,第二批改革试点工作,包括上海在内的十个省直辖市相继推出了第三方评估的管委会,合规企业改革试点工作在稳步推进,为执业律师参与刑事合规带来了新的机遇和挑战。11月28日,第十二届博和法律论坛顺利召开。论坛由上...