近日，律新社先后发布《精品法律服务品牌指南（2026）》与“律新社2026年度风云榜：医药健康律师20佳”两项行业榜单，凭借卓越的专业实力与深厚的客户口碑，上海博和汉商律师事务所高级合伙人朱海峰律师分别荣膺破产领域“品牌之星：实力律师”与“医药健康律师20佳”两项荣誉。

AI浪潮下，刑事辩护如何守正拓新？2026年9月20日，2026第三届长三角刑辩论坛即将在杭州盛大开幕，论坛以“智启·笃行·致远——AI赋能下刑事辩护的守正与拓新”为主题，围绕AI时代刑辩发展策略、刑辩思维与办案运用、新型黑恶犯罪辩护、刑辩律师“刑事+”发展四大专题展开。 上海博和汉商律师事务所作为协办单位参与本次盛会，期待与各地同仁共探刑辩行业机遇与挑战，携手助力刑事辩护事业高质量发展。 王思维、胡婧

2026年8月23日，第十七届经济法律高峰论坛在上海佘山世茂艾美酒店成功举办。本届论坛由华东政法大学经济法学院、上海市法学会经济法学研究会、华东政法大学经济法律研究院主办，华东政法大学虞伟庆金融法律研究院、上海博和汉商律师事务所协办。 本届论坛以“全国统一大市场建设的经济法治保障”为主题，北京大学、中国人民大学、中国政法大学等高校及科研机构80余位专家学者齐聚一堂，围绕经济法基础理论、宏观调控法治、财税法治、市场规制法治等六项专题展开深入研讨。 在第一阶段主旨发言与谈环节中，上海博和汉商律师事务所高级合伙人田思远律师围绕大模型词元经济展开发言。他厘清了词元经济与虚拟货币代币经济的区别，指出当前行业估值分化显著，地方政策密集探索，并提醒经济法领域应重点关注财政补贴的公平竞争审查规则、词元收益权融资易触碰金融监管红线、词元交易需严格锚定服务贸易范畴避免金融化等问题。他建议从政策制定、法规标准规范、司法实践纠偏三个层面协同推进治理。 博和汉商作为本次论坛的协办单位，长期关注经济法治前沿议题，积极参与学术与实务的对话交流。未来，博和汉商将继续深耕专业，为全国统一大市场建设贡献实务智慧。

2026年9月11日，由上海博和汉商律师事务所与北京周泰律师事务所联合主办的「京沪刑辩双城记」系列论坛第四场直播活动顺利举办。 本场活动以“证券期货犯罪——穿透式监管中的行刑衔接与出罪”为主题，由上海博和汉商律师事务所合伙人、刑事诉讼专业委员会秘书长范玺珂律师担任主持，邀请京沪两地六位深耕资本市场经济犯罪领域的资深刑辩律师，围绕行政证据的刑事审查边界、行政调查阶段的风险防控、操纵证券市场罪与违规披露类犯罪的辩护实务等前沿议题展开深度研讨。

2026年 9月10日，博和汉商律师事务所刑事诉讼专业委员会举行本年度第三期活动。 本次活动围绕伤害类案件成因鉴定这一刑辩实务难点，邀请法医学专家、法学学者以及多地一线刑辩律师参与研讨，线下同仁齐聚现场，共同从法医技术、证据审查、刑法因果关系、刑事辩护多维视角展开深度交流，剖析成因鉴定实务痛点，提炼质证与办案实操思路。 上海博和汉商律师事务所合伙人、刑事诉讼专业委员会秘书长范玺珂系本次活动的主持人。 主讲环节：《伤害类案件成因鉴定探讨》 主讲环节特邀复旦大学法医学博士、上海政法学院副教授、上海枫林司法鉴定中心副主任法医师李备栩作为主讲嘉宾，结合真实案例，解析高发伤情鉴定中的技术点与关注点。从讲解蛛血、鼻骨骨折、肋骨骨折、创与瘢痕、擦挫伤、牙损伤六类争议高发的伤情鉴定场景，到结合真实判例，拆解鉴定难点、审查误区与刑辩实操审查方法，帮助无医学背景的律师建立伤情证据质证思维。 李教授指出大量伤情争议并非在于损伤轻重结论，而是影像判读、鉴定时机、伤病关系、致伤方式判断出现偏差，并举例不同伤情鉴定的细节加以说明。蛛网膜下腔出血易受CT伪影干扰，不能仅凭单次CT定案，必须通过复查观察出血动态变化；酒后轻微外伤致死案件，要高度留意脑动脉瘤等脑血管基础病变，客观看待学界不同认定观点；鼻骨骨折轻伤二级判定，不能依靠急诊粗扫CT，薄层CT平扫与复查不可或缺，同时需要甄别陈旧骨折、隆鼻假体带来的影像干扰；肋骨骨折存在大量隐匿性骨折，需要关注复查黄金时间窗口，还可依据不同骨折状态区分拳击与挤压跪压等成因；面部创与瘢痕鉴定，应当留意瘢痕愈合后长度缩短现象，不规则创口需要注意规范测量方式，测量工具必须经过计量校准；挫伤颜色演变可辅助核验报案时间，擦伤、挫伤面积不可合并叠加计算等等。 李教授强调，审查鉴定意见，应当重点核查鉴定时机是否合规、测量工具是否校准、影像检查精度是否达标三大核心要素。还要重视伤病关系、新旧伤鉴别、造作伤识别、攻击伤致伤方式甄别，不能简单将损害后果归责于本次外伤，客观评估外伤参与度，穿透鉴定文书技术结论，挖掘证据疑点，为伤害类案件有效质证夯实专业基础。 与谈环节 上海博和汉商（盐城）律师事务所高级合伙人、刑事诉讼专业委员会副主任、盐城律协刑事法律业务委员会主任张俞律师结合三起真实办案案例，分享伤害类案件中鉴定意见的质证实务经验。第一起邻里纠纷肋骨骨折案件，抓住两次CT仅间隔一日、尚不具备骨痂形成条件这一疑点，促使鉴定人出庭无法合理解释，调取既往病历排查出旧伤，案件量刑由轻伤一级调整为轻伤二级。第二起照相馆故意伤害案，挖掘卷宗缺失的现场细节，结合湿滑地面、被害人常穿细高跟等客观条件，论证损伤存在意外发生的可能，最终获得无罪判决。第三起夫妻坠河溺亡申诉案件，围绕死者身上36处伤痕展开质证，依据法医学专业文献，提出部分损伤或为死后搬运拖拽所致，虽二审变更为死缓，但仍留有遗憾。张俞律师总结，对鉴定意见的质疑，应当结合鉴定材料、现场环境、当事人陈述综合研判，挖掘合理怀疑。 上海博和汉商律师事务所合伙人、刑事诉讼专业委员会副主任、上海律师协会刑诉法与刑事辩护专业委员会委员王凯律师结合四件经办案例开展分享，阐释成因鉴定在刑事辩护中的关键价值，强调法医技术事实不能直接等同于刑法法律事实，主张辩护不能止步于鉴定意见书结论，应当回溯原始证据，甄别成伤机制，区分法医“技术事实”与刑事诉讼的“法律结论”。其中，马某某案通过损伤形态比对，区分锐器刀伤与钝器棍伤，证实重伤结果系同案人实行过限，将指控罪名由故意杀人变更为故意伤害；朱某某被扇耳光案，调取被遗漏的原始CT影像，否定外伤与轻伤结果之间的因果关系，案件得以撤案；高某某推搡致人伤害案，结合老年人脑萎缩生理特点，因无法排除其他致伤诱因，争取到了存疑不起诉；李某某溺婴案借助肺浮扬试验厘清真实死亡原因，从而改变了案件的定性。王律师总结，伤情成因往往是案件核心争议焦点，善用法医专业意见，实现技术层面向法律层面的转化。 上海锦维律师事务所合伙人金建锋律师结合办理的两起交通肇事致人死亡的真实案件，剖析死亡后果与事故行为之间事实上的因果关系审查难点。第一起案件中，轿车肇事仅造成被害人髌骨骨折，被害人在事故发生二十天后，因深静脉血栓脱落引发肺栓塞死亡。金律师核查发现，死因鉴定存在解剖程序瑕疵，未按照专业规范的要求检验死者左下肢与盆腔静脉，也没有考量被害人基础疾病、吸烟等高危因素，无法排除血栓于事故前已经形成的合理怀疑。庭审中通过发问，充分揭示鉴定意见的缺陷，在未取得被害人谅解的情况下，该案经审委会讨论后认定构成犯罪，最终对被告人适用缓刑。第二起电瓶车碰擦同类案件，被害人时隔十几日死亡，金律师对死因鉴定意见提出辩护意见，没有考虑被害人放弃相关治疗，医院可能存在医疗过错等因素，检察院经过两次退侦，作出存疑不起诉处理。金建锋律师总结，对于事故发生时对身体造成轻微伤害、间隔一段时间才死亡的案件，应当重点审查死因鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求入手，全面排查死者自身基础疾病、有无医疗过错等介入因素，以此辨析事故行为和死亡后果之间的事实上的因果关系能否成立。 上海博和汉商律师事务所合伙人刘翔律师结合两起亲身经历的伤害类案件，围绕《人体损伤程度鉴定标准》4.3.2条“新旧损伤作用相当可降档”规则展开实务分享。第一起酒吧斗殴案件，被害人倒地手撑地形成螺旋粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。刘翔律师逐帧研判监控，质疑伤情存在旧伤或间接自致因素，但因未能调取既往病历，仅有视频推断，证据链不足。市检出具技术性证据审查意见书，确认损伤属于间接暴力所致，降档辩护未能实现。第二起案件中，刘翔律师作为被害人的诉讼代理人承办，被害人被殴打致两颗牙齿脱落，本应构成轻伤二级，但鉴定考量牙周基础疾病，依据4.3.2条降档为轻微伤。他总结，适用损伤降档规则，必须要有病历等客观证据证实既往伤病，仅依靠主观怀疑、监控片段，不足以推翻鉴定意见，同时要重视检察院技术性证据审查意见书的辩护价值。 上海博和汉商律师事务所高级合伙人、刑事诉讼专业委员会主任、上海律师协会刑法与刑事辩护专业委员会副主任胡婧律师结合亲办的三起不同类型真实案件，围绕伤情成因的审查判断展开分享。第一起饺子馆斗殴案，行为人一脚踢中被害人，因被害人脾脏存有肿瘤，外力诱发肿瘤破裂大出血死亡，综合行为力度等专家咨询意见，最终认定过失致人死亡罪。第二起亲属纠纷伤害案，双方口供完全对立，被害人未第一时间就诊报警，伤情成因无法排除其他合理可能性，结合近亲属因素最终作出出罪处理。第三起强奸案，双方供述完全相反，初期检方设备限制未能听清视频音频，庭审通过放大音频捕捉到被害人呼救声，据此认定强奸既遂。胡婧律师提出，一对一证据案件中，要重视音频、影像等客观材料，结合伤情成因、客观痕迹综合甄别言词真伪，合理运用专家意见破解疑难案件。 活动尾声，特邀上海社会科学院法学所研究员、博士生导师陈庆安对全场进行点评与总结。陈庆安教授指出司法实践中“唯鉴定论”现象客观存在，鉴定意见深刻影响案件走向，即便律师缺乏法医学专业背景，也不能放弃对鉴定意见的质证，应当挖掘鉴定疑点，必要时借助专家辅助人实现案件突破。刑事辩护无需执着于推翻全案事实，若能在控方证据链中击破一环、形成合理怀疑，也可能动摇指控基础。随后，他结合各与谈人案例展开评析，谈及共同犯罪归责、此罪彼罪区分、情理法平衡等刑法适用问题，点出裁判会兼顾情理与价值取向，部分案件的处理结果，折射出法官自由裁量与价值权衡。同时提出刑辩律师既要专业钻研案件技术细节，也需要对案件裁判走向作出预判，制定切合实际的辩护策略，避免对案件结果抱有脱离现实的侥幸心理。最后，陈庆安教授坦言，当前刑辩执业环境艰难，但更需要律师秉持专业与抗争精神。律师手中的武器是法律条文、办案经验与尽责态度，行业应当加强实务交流，互相借鉴、抱团提升辩护能力。

2026年9月10日，香港太平大律师办事处大律师张立群、叶迪斌、丁翔与澳门黄显辉律师事务所律师何镇东一行莅临博和汉商参观交流。博和汉商律师事务所高级合伙人朱海峰、谢向英参与接待。 谢向英律师代表事务所对香港太平大律师办事处、澳门黄显辉律师事务所一行的到来表示诚挚的欢迎，并介绍了博和汉商的基本情况、分所布局、品牌建设、主要荣誉、文化建设等内容。座谈交流中，双方围绕内地与港澳法律实务衔接、跨境判决认可与执行、涉港仲裁及公证业务协作等话题展开深入讨论，并结合各自执业经验分享了香港与内地法律服务市场在收费模式、工作习惯及客户沟通等方面的差异。双方一致认为，在粤港澳大湾区建设背景下，内地与港澳律师之间的业务协作空间广阔，应进一步加强常态化交流，共同提升跨境法律服务水平。

金秋九月，桃李芬芳。恰逢教师节来临之际，我们诚挚欢迎华东政法大学刑法学教授、博士生导师何萍教授正式加盟博和汉商律师事务所。何萍教授的加入，将为律所的专业化建设注入深厚的学术力量，也恰如教师节所承载的传承与守望之意——法学理论与法律实践的深度融合，在此刻开启了新的篇章。 何萍

2026年9月4日至6日，为重温革命历史，弘扬大别山精神，中共上海博和汉商律师事务所总支部委员会前往安徽大别山，开展为期三天的红色研学活动，追寻红色足迹，赓续精神血脉。 大别山是中国革命的重要策源地和人民军队的重要发源地，被誉为“红军摇篮、将军故乡”。金寨县作为鄂豫皖革命根据地的核心区域，更是闻名全国的将军县，在中国革命史上书写了浓墨重彩的篇章。9月4日，党员律师们前往梅山水库参观学习。梅山水库矗立于史河上游，是一座以防洪、灌溉为主，结合发电等综合效益的大型水利枢纽，其主体工程连拱坝气势恢宏。这座在新中国成立初期克服重重困难建成的水利工程，不仅承载着老区人民战天斗地的奋斗记忆，也让大家深刻感受到社会主义建设的伟大成就。9月5日，党员律师们来到金寨红军广场，怀着崇敬的心情开展缅怀先烈仪式。在庄严肃穆的革命烈士纪念塔前，上海博和汉商律师事务所第一支部书记张翠翠，第一支部党员律师熊江江、窦定凤，第三支部党员律师马健作为代表敬献花篮，表达对革命先烈的深切缅怀；党总支委员、第二支部书记白树彩，第三支部书记李冬颖随后整理缎带，确保花篮摆放整齐、庄重。全体党员律师面向纪念塔默哀行礼，以表达对先烈们的崇高敬意。在鲜红的党旗下，由党总支副书记朱宇晖担任领誓人，全体党员高举右拳，重温入党誓词，再次庄严宣誓，铭记入党初心，坚定理想信念。仪式结束后，党员律师们走进金寨县革命博物馆，通过珍贵的历史照片、文献资料和革命文物，深入了解鄂豫皖苏区的创建历程和大别山军民艰苦卓绝的斗争岁月，深刻感悟“坚贞忠诚、牺牲奉献、一心为民、永跟党走”的大别山精神。午后，党员律师们前往大别山天堂寨风景区。天堂寨地处大别山腹地，森林密布、瀑布成群，是华东地区最后一片原始森林。党员律师们乘索道登临山巅，在领略山高风清、俯瞰江淮大地壮丽画卷的同时，更加深切地体会到革命先辈们在此开辟根据地、坚持游击战争的艰辛与不易。9月6日，党员律师们前往六安茶谷，茶谷依托六安瓜片茶产业，将富民茶、产业茶、养生茶与旅游融为一体，生动诠释了“绿水青山就是金山银山”的发展理念。漫步茶谷，党员律师们实地感受革命老区在新时代脱贫攻坚与乡村振兴中取得的巨大成就，见证了红色土地上的绿色发展之路。 此次红色研学活动，不仅是一次对革命历史的回望，更是一次深刻的党性教育和精神洗礼。上海博和汉商律师事务所党总支将继续以红色文化为引领，组织开展形式多样的党建活动，引导党员律师们在新时代传承和弘扬革命精神，以更加饱满的热情和昂扬的斗志投身法律事业，为法治建设贡献智慧与力量。

九月伊始，暑气渐消，博和汉商2026迎新交流会在轻松热烈的氛围中拉开帷幕。新老面孔济济一堂，以真诚对话消融陌生，用趣味互动拉近距离，共同开启属于博和汉商人的崭新篇章。 本次活动由同样于今年2月加入博和汉商的青年律师谢晴敏主持，她从自身成长出发，讲述加入博和汉商半年来的成长与温暖，也期待与新同事们共同续写精彩故事。 博和汉商律师事务所管委会主席王嵘作开场致辞，自律所的创始历史娓娓道来，分享了博和汉商一路上的融合与成长，以及如今在规模化、专业化发展道路上的坚定步伐。“律所的综合化与律师的专业化紧密相连，只有每个人成为各自领域的专才，整个平台才能具备真正强大的综合服务能力。” 他鼓励大家多到所里来，从相识到了解，从信任到托付，打造一个温暖而有活力的内生市场。“做律师没有最好，只有更好，这条路永无上限，正因如此才值得期待。” 新「声」赴约法趣相融 ✦₊ 随后的“击鼓传槌”自我介绍环节，让原本略显拘谨的会场瞬间热闹起来，伴随着鼓点音乐，法槌在手中快速传递，每一次停顿都带来一组新同事的亮相。有人分享自己跨界转行的勇气，有人展示工作时间外的生活趣味，有人讲述不同职业身份转换的感悟，也有资深合伙人真诚讲述自己入行多年的心路历程。掌声与笑声交织，原本陌生的面孔渐渐鲜活起来，欢声笑语充满会场。茶歇时分，大家围聚在定制的主题蛋糕前，合影、交谈，笑容洋溢，距离在不知不觉间拉近。随后进行的“猜猜我是谁”游戏更是将气氛推向高潮。参与者头戴词卡，通过提问猜出自己头顶的内容，从律所特色活动到律师日常工具，五花八门的词条让台上台下互动不断，大家也在轻松竞技中进一步了解了博和汉商丰富多彩的文化生态。游戏过后，新同事们纷纷扫码写下“寄语心声”，一封封寄给未来的时光胶囊，承载着对崭新职业平台的期许与对成长的承诺。 活动尾声，博和汉商律师事务所副主任朱宇晖作总结发言，回顾律所自2008年创立发展至今，正是因为每一位新鲜血液的汇入，律所才得以保持蓬勃的生机与竞争力。“博和汉商一路走来，‘博采众长、和合天下’的底色从未改变。选择这里，就是选择了一条长期主义的道路。” 他寄语每一位新同事，迅速融入、持续提升、尽情展示，在博和汉商收获事业的成功与珍贵的友谊。 相聚虽短，故事方长。这个夏末秋初的午后，我们看见了新面孔背后更广阔的专业可能，听见了彼此心中对法律事业的热爱与笃定。新面孔、新声音、新力量，正与博和汉商的深厚积淀相互激荡，愿每一位博和汉商人，都能在这里共赴新天地，共启新征程，携手书写法律人生中更为闪亮的篇章！

2026年8月27日下午，“涉美民商事争议解决与资产处置实务分享”专业交流活动在博和汉商律师事务所举办。本次活动由博和汉商国际商事法律服务专委会主办，邀请美国善泽律师事务所创始合伙人、管理合伙人王之洲（Leo Wang）博士担任分享嘉宾，活动由专委会副主任、合伙人钱之仁律师主持，高级合伙人胡婧律师、高级合伙人白树彩律师等参加交流。

2026年9月3日，GRCD正式公布“2026年GRCD中国客户首选知识产权律师15强”榜单，上海博和汉商律师事务所高级合伙人马赛律师凭借扎实的专业能力和良好的客户口碑荣登榜单。

2026年8月29日，博和汉商律师事务所第三届全国合伙人会议在杭州顺利召开。来自上海总所及合肥、无锡、常州、杭州、盐城、郑州、南京等各地办公室的合伙人齐聚西子湖畔，共商发展大计。 本次会议由博和汉商律师事务所管委会成员、高级合伙人胡婧律师主持。 会议在博和汉商律师事务所管委会主席王嵘律师的致辞中拉开帷幕。他指出品牌化与规模化是大势所趋，勉励全体合伙人“相互看见、彼此看见”， 在深入了解的基础上建立信任与托付，共同将博和汉商打造成具有全国影响力的专业品牌。 全国党建联席会议环节，各党支部负责人汇报了近期的党建工作成果。总所党总支及七家办公室党支部围绕思想建设、共建活动、公益服务与红色研学等主题展开交流，展现了党建引领所建的扎实成效。 博和汉商律师事务所执行主任王思维律师作年度工作报告，通报了全国体系在人员规模与创收方面的显著增长，并围绕规模化建设、全国布局、专业深耕等战略方向阐明了发展路径。各地办公室代表随后逐一汇报了业务发展、团队建设与未来规划。会议还围绕多项重点议题进行了专题研讨。在总分所一体化机制方面，与会者深入探讨了品牌协同、市场共享与专业联动的可行路径；在专业委员会建设方面，会议就如何激活专委会功能、促进跨所业务协作交换了意见；在品牌运营方面，各方围绕提升全国品牌声量与统一形象输出展开交流；此外，会议还介绍了总所新办公场地的规划理念，并就风控合规体系的建设与完善进行了务实讨论。 博和汉商律师事务所主任林东品主任指出，面对行业变革，必须坚定不移推进规模化与全国布局，强化中后台支撑与数字化转型，深化总分所资源整合与业务协作，以专业实力与品牌声量应对市场挑战。 本次会议凝聚了共识、汇聚了力量。全体博和汉商人将以此次会议为契机，聚势而上、破局而立、同心共生长，携手描绘博和汉商2026新蓝图，在规模化与专业化的道路上坚定前行，共同书写高质量发展

当AI席卷法律行业，AI究竟是律师的得力助手，还是潜在的行业挑战者？2026年8月21日，博和汉商律师事务所文化传媒与科技专委会举办法律AI绝活小会。活动线上线下同步开展，摒弃空泛理论，聚焦真实办案场景，多位律师及产业专家分享AI落地实操经验，共同探讨人机协同下法律执业新模式。 本次活动由专委会秘书长柯雅律师主持，专委会主任、高级合伙人田思远律师致开场辞。田律师表示，各类AI新概念层出不穷，但工具迭代只是表象，把AI落地到律师日常办案才是核心。AI应当承接重复、低价值的工作，本次活动围绕法律真实场景，碰撞出务实观点。

近日，上海市民政局正式公布《遗产管理人专业事务机构目录（律师事务所）入选名单》，上海博和汉商律师事务所成功入选上海市民政局遗产管理人专业事务机构（律师事务所）目录，成为全市首批130家获准协助民政部门履行遗产管理人职责的专业律师事务所之一。

2026年8月11日下午，由上海市律师协会医药健康专业委员会、上海市律师协会刑诉法与刑事辩护专业委员会联合主办，上海博和汉商律师事务所医药健康法律实务研究中心协办的“医药监管新趋势：合规风险与责任边界”研讨会在上海博和汉商律师事务所成功举办。本次研讨会聚焦医药监管新规下的合规体系重构与责任边界划定，吸引约80位律师、医药行业人士到场参与学习交流。 上海市律师协会医药健康专业委员会副主任朱海峰主持了本次研讨会。朱海峰律师在开场主持中明确，本次研讨会旨在研判医药领域监管的新形势，并从“合规风险”和“责任边界”两个维度展开讨论。他系统梳理了本轮监管的演变脉络及当前“强监管“模式形成的原因，并将本次研讨重点聚焦在药企、CSO和医药代表等受影响较为明显的主体。 上海市律协刑诉法与刑事辩护专业委员会主任王思维随后致辞。王思维律师在致辞中表示，本次发言兼具博和汉商律师事务所代表和上海律协刑诉委代表的双重身份。作为律所代表，他强调了行业视角对律师服务的重要性，将行业比作“靶子”、专业比作“钉子”，指出今年博和汉商会在客户体系和服务能力的基础之上成立行业研究中心，推动服务升级。作为刑诉委代表，他认为刑事律师必须与时俱进，通过交叉领域研究来深化对案件的理解，并以医疗反腐和两票制改革为例指出，若缺乏对行业底层逻辑的认知，便难以精准把握案件核心；同时，两高最新司法解释所传递的司法导向其实早有迹可循，专业律师更应主动前瞻研判、提前布局应对。最后，王律师感谢企业界朋友的参与，并预祝活动圆满成功。 主旨发言环节，三位委员分别从行政合规与刑事风险两个维度切入。