博和汉商律师团队致力于为客户提供专业、精良、实效、迅捷的法律服务
博和汉商律师团队致力于为客户提供专业、精良、实效、迅捷的法律服务
洞察 解构 引领——面向新质生产力的刑事法治理论前瞻与实践变革
2025-11-24
1
洞察 解构 引领——面向新质生产力的刑事法治理论前瞻与实践变革
2025-11-21
1
洞察 解构 引领——面向新质生产力的刑事法治理论前瞻与实践变革
2025-11-18
0
洞察 解构 引领——面向新质生产力的刑事法治理论前瞻与实践变革
2025-11-17
0
2025年11月7日，由本所高级合伙人白翔飞律师辩护的一起非法买卖国家机关证件罪二审改判无罪，鉴于案件的典型性和复杂性，我们邀请了白律师为我们详细分享案件的来龙去脉和心得体会。
2025-11-15
0
律回岁晚，法治赓续。博和法律论坛历经十五载深耕积淀，即将迎来第十六次思想碰撞的巅峰盛会。回望过往篇章，每一届论坛皆以敏锐视角捕捉法治前沿、以专业深度剖析行业痛点、以多元声音汇聚各界智慧，成为法律界交流互鉴、凝聚共识的重要平台。立足新质生产力蓬勃发展的时代节点，第十六届博和论坛将以“洞察 解构 引领——面向新质生产力的刑事法治理论前瞻与实践变革”为核心，重磅开启一场聚焦时代命题、赋能法治发展的思想盛宴。 2025年10月，当“十五五”规划的大幕徐徐拉开，中国经济社会发展正站在一个前所未有的历史节点上。在这份关乎未来五年国家命运的宏伟蓝图中，新质生产力这个概念被提升到了前所未有的战略高度，成为了国家发展的主线、经济转型的核心、产业升级的灵魂。在新质生产力为社会带来产业结构优化升级的同时，也催生了刑事法治领域的新挑战与新需求。在理论层面，需应对新质生产力语境下刑事法治理论适配难题，传统刑事法律理论框架与新质生产力催生的新型经济形态、技术应用间的衔接空白，使得相关行为的法律定性、责任界定缺乏明确理论指引；在制度层面，存在新质生产力催生下的刑事诉讼制度供给不足问题，现有刑事诉讼程序在证据规则、审理流程、救济途径等方面，难以充分满足涉新质生产力案件的办理需求；在司法实践层面，面临新质生产力促进下的刑事司法应对挑战，涉新质生产力案件往往涉及复杂的技术原理、产业模式，司法机关在案件事实认定、法律适用标准把握、裁判尺度统一等方面存在难度。 在重点领域层面，数智时代的数据安全与数据犯罪治理困境突出，数据作为新质生产力核心要素，其采集、存储、流通、利用过程中的法律边界模糊，数据泄露、非法交易等犯罪行为的打击与防范面临技术与法律双重挑战；技术创新带来的新型风险与知识产权刑事保护需求迫切，新质生产力驱动下的技术创新迭代加速，新型侵权行为层出不穷，现有知识产权刑事保护体系对新兴技术成果的保护范围、力度及响应速度有待提升；人工智能应用引发刑事法理论与实践争议，人工智能自主决策行为的刑事责任认定、算法歧视的法律规制、人工智能生成内容的知识产权归属等问题，尚未形成统一法律共识；法律科技驱动下的刑事法实践创新与变革难题显现，法律科技工具在刑事侦查、辩护、审判中的应用，可能引发数据隐私保护、算法公平性、人机权责划分等法律伦理与实务问题。 在此背景下，上海市犯罪学会、上海市法治研究会、华东检察研究院、华东政法大学刑事法学院以及上海博和汉商律师事务所将于2025年12月7日联合举办第十六届博和法律论坛，以“洞察 解构 引领——面向新质生产力的刑事法治理论前瞻与实践变革”为论坛主题，齐聚理论界与实务界的专家学者，搭建法律人共享交流平台，共同为新质生产力语境下的刑事法治理论与实践建言献策，敬请期待！
2025-11-10
0
引渡是国家之间合作打击犯罪的一种刑事司法协助活动，是一国（请求国）向另一国（被请求国）提出请求，请求另一国将在其境内的刑事逃犯移交给请求国，以便请求国对其提起刑事诉讼或者执行刑罚的活动。为了保障引渡的正常进行，往往需要被请求国对被请求引渡的犯罪嫌疑人或罪犯（以下合称“被请求引渡人”）采取强制措施。对于被采取引渡强制措施的被请求引渡人而言，他们最为关心的问题是：接下来他们将面临怎样的司法程序？会被羁押多长时间？是否会被引渡等？本文将以巴西联邦共和国（以下简称“巴西”）请求我国引渡犯罪嫌疑人或者罪犯为例，根据我国和巴西签订的《引渡条约》以及我国《引渡法》之规定，梳理巴西请求我国引渡被请求引渡人的具体流程，以及在此过程中被请求引渡人所关心的问题。朱纪玲
2025-10-10
2
作为东南亚人口最多的国家，印度尼西亚共和国（或“印尼”）从来都是华人出海投资、开展贸易不可忽视的重要市场。为向有意在印尼投资的潜在投资者提供指引，我们根据印度尼西亚共和国《投资法》（以下简称“投资法”）、《基本土地法》（以下简称“土地法”）相关规定进行介绍，兹为潜在投资者们提供参考。高鸽
2025-09-01
0
擅自发行股票罪与非法吸收公众存款罪都属于非法集资犯罪，均规定在我国《刑法》第三章第四节破坏金融管理秩序罪中。从刑法规定来看，两罪名所规制的行为并无交集。但在司法实务中，针对“未经主管部门批准，行为人通过公开发行股票（含转让股权的方式）向不特定对象募集资金”的行为，是构成擅自发行股票罪还是非法吸收公众存款罪，颇有争议。而在定性之争的背后潜藏的是两罪名量刑方面的巨大差异，其中，擅自发行股票罪的最高法定主刑为5年有期徒刑，而非法吸收公众存款罪的最高法定主刑为15年有期徒刑，这严重关乎当事人的实际利益。对此，本文以2起典型案例为切入点，以法律规定与司法解释为基础，结合司法裁判观点，梳理、探讨擅自发行股票罪与非法吸收公众存款罪的界分，以期能为类似案件的办理提供些许参考。朱纪玲
2025-08-05
0
根据走私对象的不同，我国刑法将走私犯罪划分成不同的罪名。当行为人对于走私对象的主观认识与实际情况不一致时如何处理在实践中仍有争议。行为人对于走私对象存在概括故意，即实际走私对象与其主观认识不一致但并未超出可能认识范围的，应以实际走私对象定罪处罚。对于走私对象存在认识错误的，应区分认识错误类型，对于在统一犯罪构成内的仍应以实际走私对象定罪处罚，超出同一个犯罪构成范围的，则需在主观故意与客观事实的法律评价相一致范围内进行认定。从司法实践来看，货物的自然属性、外包装、行为人的身份地位及分工、获利情况等是区分认识错误与概括故意的重要因素。 走私犯罪；概括故意；认识错误；主客观一致；司法认定 谢向英、白歌
2025-07-24
0
随着执行难的问题不断突出，近期最高检、最高法联合出台了《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕13号，以下简称《解释》），该《解释》自2024年12月1日起施行。笔者认为该《解释》不仅进一步明确了拒不执行判决、裁定犯罪（以下简称“拒执罪”）的法律适用标准，打击拒不执行判决、裁定的行为从而完善执行制度，而且对于保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威和公信力具有重要意义。谢向英
2025-07-17
0
近日，国泰君安国际正式获批香港虚拟资产交易牌照，成为首家可提供全方位虚拟资产交易服务的中资券商，客户将可直接在其平台交易比特币、以太币等加密货币及泰达币等稳定币。消息公布当日，其股价单日飙升近200%，市场反响之烈，映射出传统金融与虚拟资产加速融合的汹涌浪潮。香港自2023年6月施行虚拟资产交易平台强制发牌制度，到如今允许持牌券商向零售投资者开放虚拟资产交易服务，监管框架正迅速完善。然而，促进金融效率和活力，提高金融普惠性的同时，也为非法活动创造了新机会。本文将从刑法视野出发，对涉虚拟货币相关犯罪行为的立法、司法现状进行系统地梳理。谢向英、李佳晓
2025-07-08
0
